Desglosando el conflicto entre República Dominicana y Haití

Últimamente la situación entre Republica Dominicana y Haití ha desencadenado una serie de rumores y tensiones que realmente hacen más espuma que chocolate. Parece ser que todos quieren que de verdad haya guerra, una matanza, una intervención, un genocidio; en fin, los diarios y los intelectuales  quieren hacer noticias titulares.

Entre las acusaciones más desproporcionadas que pude ver esta semana, dice que en República Dominicana se extermina un 90% de los haitianos y que se está cometiendo un Genocidio.

Aunque muchos extranjeros (ajenos a la realidad de ambos estados)  se empeñen en unir a estas dos naciones, les anticipo (como Dominicano) que esto no pasará por los siglos de los siglos; así que no gasten sus esfuerzos.

La barrera cultural que hay entre Haití y República Dominicana es inquebrantable por lo siguiente:

Idioma

Haití habla creole y francés. República Dominicana habla español

Religión

Haití practica más del 50% el Vudú . República Dominicana  es Católica.

Historia

Haití, ocupó la parte este de la isla (hoy Republica Dominicana) por más de 22 años en el siglo XIX  donde se cometieron muchos atropellos, entre los cuales se pueden mencionar la clausura de la iglesia , la prohibición del español, cierre de las escuelas, abusos a los derechos humanos y miles de asesinatos. Ni siquiera entonces los hoy dominicanos se influenciaron de la cultura haitiana. En 1844 se declaró la independencia de la parte este de la isla y nació el estado Dominicano. Desde entonces ambas partes han estado divididas tanto territorial como culturalmente.

La República Dominicana también cobró su venganza en 1937 bajo la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo quien ordenó la llamada “Masacre del perejil” en la cual se presume se acabaron con aproximadamente 35,000 haitianos: Una verdadero genocidio.

Gobierno

La Republica Dominicana lleva una Democracia Representativa. Haití es una Repblica Presidencialista.

Racismo

Por las razones mencionadas en los puntos anteriores.

Entonces ¿Qué del problema migratorio?

La Republica Dominicana solo quiere que el que vaya a vivir en su territorio legalice su estatus. Sin embargo el ilegal quiere reclamar derechos que no le corresponden constitucionalmente, entonces llega el momento de levantar el dedo solo en el caribe y norteamérica (Para no hacer una lista redundante):   

• Estados unidos: Tiene el mismo problema con México y Cuba.
• Puerto Rico (Estados Unidos): Tiene el mismo caso con República Dominicana.

Seamos más conscientes y si el problema de Haití está preocupando a la comunidad internacional, pues que sea la misma que en actitud de cooperación ayude a tan dolida nación; sin embargo los problemas limítrofes, diplomáticos, políticos, migratorios y comerciales deben ser mediados única y exclusivamente por República Dominicana y Haití en un marco diplomático saludable. Cada quien en su territorio; cada cual en su realidad.

Cualquier acusación de abuso y atropello está fuera de contexto; esto solo pretende inclinar la balanza:

República Dominicana está abierta a cualquier inspección neutral de cualquier curioso, sin embargo está cerrada a falsos testimonios, sensacionalismos y manipulaciones de la prensa que solo mancillan su imagen ante los demás Estados hermanos.

DC

La Guerra o la ONU para la solución de conflictos entre estados

La historia de las naciones está llena de episodios gloriosos para algunas y nefastos para otras. Siempre ha sido lo mismo: El rico y el pobre; el poderoso y el débil; el grande y el pequeño; El Primer Mundo y El Tercer Mundo.

En el fondo, todos queremos la igualdad, pero no queremos que nadie se nos iguale.

Entonces… ¿Cuál es más efectiva: La guerra o la ONU?

Hasta ahora ninguna. Si quiere, pare de leer aquí mismo.

El papel de la ONU en todo lo concerniente a conflictos ha sido sumamente pasivo y moderado. Funge más como moderador en vez de ser un Órgano verdaderamente rigente, autónomo, imparcial y efectivo. Sin llegar a menospreciar la encomiable labor realizada desde sus inicios  en materia de cooperación y levantamiento de datos (Investigación); pero no se ha visto un solo conflicto mermar definitivamente por alguna resolución de la ONU. A continuación podemos ver algunos ejemplos:

• India y Pakistán por Jammu y Cachemira desde 1948.
•  Corea Del Norte y Corea del Sur desde 1948
•  Los países inmersos en dictaduras, pobreza y privaciones de los derechos humanos en África desde sus respectivas independencias en el Siglo XX
• Israel y Palestina desde la creación del estado de Israel desde su independencia en el 1948
•  El mundo Árabe en General quien sabe desde cuándo.
• Europa Oriental y sus conflictos limítrofes.

Estos  llevan décadas sin resolver por medio de muchas intervenciones bélicas y pacíficas. Nótese que estos son solo los problemas geopolíticos sin mencionar los asuntos intrínsecos de terrorismo, narcotráfico y trata de personas.

La guerra ha sido sin lugar a dudas la alternativa más cruda, devastadora, antihumana y perversa que puede ejercer un estado en contra de otro; sin embargo, es el único medio que  ha traído la paz (o la sumisión). Así lo testifican las dos guerras mundiales cada una en su época, al restablecer el Orden Mundial.

Las verdaderas consecuencias de la guerra no se pueden categorizar porque cada contienda es sui generis sin embargo las secuelas más generalizadas podrían ser:

•    Económicas: Los países agotan sus recursos para financiar estos propósitos y en caso de perder, las consecuencias son más graves aun.
• Humanas: La pérdida de vidas es incalculable tanto de soldados como de civiles.
• Ambiental: Tiene repercusiones irreversibles sobre la estabilidad ambiental del planeta.
• Plagas: Por empleo de armas biológicas y desechos tóxicos empleados en la guerra.

Estamos en la verdadera necesidad de replantear las responsabilidades, poderes y deberes de la ONU, para que deje de ser una institución altamente política, burocrática y parcializada. Por ende, debemos redefinir las estrategias para la solución permanente de las tensiones entre los Estados en conflicto, aunque esto conduzca a la disolución y restructuración  de la Organización de las Naciones Unidas.

Danilo Medina en defensa de la Soberanía dominicana ante la CELAC

Sin ánimos de hacer promoción política, ni aspirar a ganar simpatizantes de ningún sector me permito en este espacio aplaudir como buen dominicano la participación del Presidente Danilo Medina en el encuentro de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, realizado  en Cuba el pasado 28 y 29 de enero del 2014.

El Presidente dominicano arremetió de la siguiente manera, Señalando directamente al primer Ministro de San Vicente y Granadinas:

“Yo le quiero pedir señor Ralph que gobierne en San Vicente y Granadinas y a la República Dominicana le permita que gobernemos nosotros. No aceptamos de ninguna manera que usted quiera imponerse a la soberanía de un Estado democrático que tiene instituciones que respetar”[1]

Dicho esto, queda claro que la Republica Dominicana está ejerciendo su derecho de Estado, rigiendo y regularizando sus políticas internas, para garantizar el bienestar de su pueblo. Dicho ejemplo debe aplicarse sin excepción en todos los Estados, siempre y cuando la paz esté primando en el marco del conflicto. Las normas de la Comunidad Internacional aplican en todos los Estados que en ella participan; sin embargo nunca estarán por encima de lo estipulado en la Carta Magna, pues de eso se trata la Soberanía.

Sin entender bien cuál es el afán de algunos mandatarios en emitir juicios sobre una situación que sale de sus respectivas jurisdicciones; hago un llamado como ciudadano Dominicano a que sea la misma Haití y su gobierno, que declare a República Dominicana como mal vecino y haga sus acusaciones directas en un foro internacional.

No es cuestión de llevarnos de la corriente mediática, es más bien observar, absorber la información, procesarla y luego emitir un juicio de acuerdo a la realidad que nos enmarca. En República Dominicana se está dando un proceso de regularización migratoria y de naturalización totalmente legítimo y por ende regular. A nadie se le está privando ningún derecho ni se está cometiendo algún atropello físico o moral de algún ser humano con estatus “irregular”.

Hagámosle honor a la frase del ilustre Mexicano Benito Juárez “Entre los individuos, como entre las Naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz"

---

[1] http://www.elcaribe.com.do/2014/01/30/medina-manda-ralf-gonsalves-gobernar-pais