3/22/14

La adhesión de Crimea y Sebatópol a Rusia


El 21 de marzo de 2014 se firmó la ley sobre la reunificación de La República de Crimea y la ciudad de Sebastópol con Rusia. Ya la prensa internacional así lo ratifica  y por ende los lectores (ciudadanos de todo el mundo) lo dan como oficial, pero el asunto es más complicado puesto que las consecuencias  han deteriorado considerablemente las relaciones  rusas con la Unión Europea (UE), Los Estados Unidos de América (EE. UU.) y la Comunidad Internacional en general.


Fases para realizar la adhesión:

El territorio de la República de Crimea está comprendido por los ex territorios ucranianos de La República Autónoma de Crimea[1] y la ciudad de estatus especial de Sebastópol[2].
·         11 de marzo de 2014: La República de Crimea fue proclamada
·         16 de marzo de 2014: Se celebra el referéndum sobre el estatus político de Crimea
·         17 de marzo de 2014: Se establece la república como Estado Independiente y solicita su adhesión a la federación Rusa
·         18 de marzo de 2014: Se convirtió oficialmente en Sujeto Federal, una república bajo soberanía Rusa.
·         21 de marzo de 2014: Se ratifica que, La República de Crimea y Sebastópol son parte de la Federación Rusa.

El Referéndum del  16 de marzo de 2014

Luego se hace el Referéndum que consistía en dos preguntas, que darían como resultado ganador la que obtuviese más del 50% de los votantes. Las opciones eran:
Pregunta 1: « ¿Está a favor de la unificación de la península de Crimea con Rusia como sujeto de la Federación?»
Pregunta 2: « ¿Está a favor de la restauración de la constitución de Crimea de 1992 y del estatus de la península de Crimea como parte de Ucrania?»
El resultado fue que el 83.1% de la población tuvo participación de los cuales el 96.77% votó por la opción o pregunta 1, un 2.51% por la opción o pregunta 2 y un 0.72%de votos no válidos.


Posición de los estados implicados y demás sujetos de la comunidad internacional:

La Comunidad Internacional[3] en su mayoría no da validez al referéndum, a continuación se citan los más importantes:
Ucrania: No reconoce La República de Crimea, catalogando la secesión como ilegal.
Rusia: Es el primer estado que reconoce a la Republica de Crimea. Y responde  con las mismas medidas a las sanciones especiales de la UE y EE. UU.
Parlamento Europeo: Descarta los resultados del referéndum y todo este proceso, por considerarlo manipulado por los rusos.
Estados Unidos: Aunque fuera de contexto, geográficamente hablando, se opone a esta adquisición Rusa, como habría de esperarse. También emite sanciones especiales en contra del gobierno Ruso.

Entonces, ¿Quién tiene la razón?

Aunque denunciado como ilegal, por países opositores al poderío Ruso, el proceso de adhesión de Crimea y Sebastópol responde a lo legitimo; si se observa detenidamente, se llevaron a cabo todos los requisitos para legalizar y transparentar la adhesión Crimeana a la Federación Rusa (véase el punto de las fases de la adhesión). La irregularidad radica en la velocidad con que se llevaron a cabo los acontecimientos, además del contexto hostil que rodeaba a estos territorios desde el 2013.




[1] No es lo mismo que la República de Crimea proclamada el 11 de marzo de 2014
[2] Ciudad Federal Rusa, desde el 6  de Marzo
[3] Los estados representados en la ONU

3/15/14

Guerra Fría del Siglo XXI


Se está repitiendo la historia entre las dos superpotencias más poderosas de toda la historia contemporánea: Estados Unidos de Norteamérica y La Federación de Rusia (Antigua URSS) al surgir nuevas tenciones a partir de las demostraciones de poder que ha venido desplegando Rusia en los últimos años.

Rusia diseñó minuciosamente el plan que está ejecutando hoy para reposicionarse a la par de su archirrival histórico: Estados Unidos de Norteamérica.

¿Existe posibilidad de Guerra?

La posibilidad de guerra es inminente siempre que haya tensiones políticas entre Estados, sin embargo, no es lo más inteligente ni apropiado que puede hacer Rusia en estos momentos y no es porque no tengan la capacidad tecnológica y/o militar para hacerle frente a su Rival. Es más bien por cuestión de intereses (propios) mayores a cualquier enfrentamiento.


¿Por qué Rusia no debe ir a la guerra?

Utilizar este instrumento político es más contraproducente que conveniente, y estas son las razones desglosadas:


· Razones Económicas:

Los costos de una guerra de superpotencias, es muy elevado y puede debilitar la economía de los estados participantes. Rusia está en una etapa de acumulación de riquezas para los fines de la constitución de la hasta ahora denominada “Unión Euroasiática”, la cual estarían encabezando.


· Razones Políticas:

A diferencia de décadas atrás, hoy día las relaciones internacionales trascienden los acuerdos de paz: La notoriedad de una potencia se mide en parte, por su capacidad de participación como miembro activo de los grupos que manejan las acciones del resto de la comunidad internacional: la Federación Rusa es miembro del G8, G8+5, G-20, Miembro Permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, Cabeza de la Unión Aduanera (Eurasia), OSCE, etc., Por ende está atado (políticamente) y alineado a muchos compromisos comerciales, políticos, sociales y económicos con todas las Potencias existentes, desempeñando un rol protagónico.

Sin descartar los demás factores, con lo anteriormente descrito, se puede iniciar una investigación más profunda para así proyectar o descartar posibles roces generados por tensiones políticas: Eso se hace categorizando los pros y contras que tienen las partes a la hora de declarar la guerra.

3/11/14

Fases de La Revolución Venezolana del Siglo XXI

Léase esto como parte de los planteamientos teóricos de las fases de una revolución 

Hemos mencionado en artículos anteriores que una revolución consta de dos fases: Una subjetiva y la otra objetiva. La primera es cuando el pueblo ya tiene la conciencia contagiada y programada para llevar a cabo un fin común, léase un cambio, un golpe de estado, una protesta, una revuelta, guerrilla, en fin, que un buen grupo esté en la misma sintonía revolucionaria. La segunda es cuando el territorio comienza a poblarse en los sitios públicos o calles con manifestantes sublevados listos para la guerra y dispuestos a todo con tal de que se genere la solución del descontento.

Partiendo de ese criterio, la República Bolivariana de Venezuela cumple con los requisitos de subjetividad y objetividad que dan como resultado el fenómeno revolucionario y como los tiempos también cambian, es preciso plantear que en el Siglo XXI, se debe además cumplir con una tercera fase, de igual o mayor importancia que las ya mencionadas gracias al avance de las Nuevas Tecnologías de Información y Comunicación (NTIC).

¿Cuáles es la tercera fase de la Revolución en el Siglo XXI?

La fase mediática[1]: Esta se ejecuta satisfactoriamente cuando los medios de comunicación (televisión, radio, prensa, Internet, redes sociales) tienen difundida a nivel global, la realidad del pueblo enarbolado, logrando de esta manera una verdadera campaña internacional que apruebe o desapruebe la revolución.

A continuación haremos un chequeo preliminar para ver si Venezuela cumple con los tres requisitos:

· Fase Subjetiva: Completada

· Fase Objetiva: Completada

· Fase Mediática: Completada

Entonces Venezuela sí está lista para llevar a cabo una verdadera revolución, teóricamente hablando.

Llevando a otro contexto este breve chequeo, como por ejemplo, Ucrania, veremos que la fase Subjetiva tiene fallos, pues el pensamiento del pueblo está fraccionado en varios ideales que no le permiten definir su porvenir.

Solo la unión del pueblo es capaz de generar las grandes revoluciones, pues su voluntad prima por encima de toda ley e institución. Y para generarse la Unión debe existir la conciencia colectiva.








[1] “Fase mediática de la Revolución”, es un planteamiento original del autor de Politiclight.blogspot.com y Política Light: Danilo Cristo.

3/4/14

Ucrania y Rusia 2014


El problema de Ucrania no solo radica en el exterior de sus fronteras, sino que también internamente padece de una fragmentación que la convierte en uno de los eslabones débiles de la geopolítica post -soviética.

¿Cuál es la fragmentación?

Iniciemos diciendo que Ucrania tiene una parte de la población que quiere ser Libre e independiente y la otra que es pro-rusa. Esos grupos a su vez están sub-divididos en los que quieren ser parte de la Unión Europea y los que quieren ser parte de la Unión Aduanera Euroasiática[1], encabezado por la Federación Rusa.

La situación de Crimea

Siempre ha sido foco de tensión entre ambos estados (Rusia y Ucrania). Situada al sur de Ucrania con acceso directo al mar negro quien bordea las costas de: Abjasia, Bulgaria, Georgia, Rusia, Turquía y Ucrania.

Rusia mantiene en Sebastopol una flota (base naval) hasta el 2042[2], por ende este territorio tiene un estatus jurídico especial que ratifica a Rusia como administradora hasta dicha fecha.

¿Por qué Crimea?

Rusia desde sus inicios enfrenta una gran problemática y es que aunque es el país más extenso del mundo, no tiene las suficientes salidas al mar, siendo esto su talón de Aquiles. Crimea le garantiza acceso a una amplia región de socios, además aumenta su notoriedad e influencia regional para los futuros planes de una posible Unión Económica Euroasiática.

Posible conclusión:

Aclaramos que la situación es bastante compleja ya que hay factores históricos, económicos, políticos y culturales que componen esta situación de estrés entre Ucrania y Rusia.
No podemos aun decir que esto deparará en una guerra, y debemos entender que Rusia tiene muchos intereses de por medio, como para precipitarse a una invasión o un movimiento bélico en contra de Ucrania. 

Finalmente veamos algunos de los intereses rusos que se verían afectados:

· Suspensión del G8 (grupo que preside en el 2014)

· Sanciones por parte de la Comunidad Internacional

· Sanciones Selectivas hacia Vladimir Putin

· Frustración de los planes de la próxima Unión Económica Euroasiática

· Entre otras tantas razones que solo perjudican a la Federación Rusa.

La vía diplomática es la única salida que garantizaría el restablecimiento de la paz y el orden perdido en estos últimos meses, Rusia está tomando medidas para exponer la debilidad Ucraniana y poner en dudas la estabilidad política de la misma. Si la guerra llegase a ser el fin de esta tensión interestatal, podemos predecir el próximo fracaso ruso.




[1] Que tiene planes a corto plazo de convertirse en la Unión Económica Euroasiática, compuesta al 2014 por Bielorrusia, Kazajstán y Rusia


[2] http://www.dawn.com/news/817306/russia-allowed-to-retain-crimea-base-till-2042-deal-throws-ukraine-parliament-into-chaos